O debate
político brasileiro carrega estigmas históricos sobre a produtividade de cada
espectro ideológico. A direita frequentemente acusa a esquerda de aversão ao
trabalho e dependência de programas sociais, como o Bolsa Família. Ao mesmo
tempo, setores conservadores se autodenominam os únicos responsáveis por
sustentar a economia nacional. Esse binarismo simplifica as dinâmicas sociais e
ignora a complexidade da força de trabalho no país.
Entretanto,
bastou que influenciadores e políticos de direita liderassem uma caminhada
simbólica para Brasília, que dezenas de cidadãos denominados de direita
deixaram, sem pestanejar, os seus “afazeres laborais obrigatórios e intransferíveis”
para se aventurar nesta jornada que tinha entre suas bandeiras, não o bem estar
da população menos favorecida ou atendidas pelas políticas públicas do Estado,
mas defender aqueles que agrediram a Democracia depredando prédios públicos e
causando um prejuízo financeiro substancial ficando este nas contas do povo
brasileiro. De fato, o objetivo primordial foi buscar a soltura daquele que
consideram o seu líder, e diferentemente do que afirmam, a condenação está coberta
de provas inquestionáveis dos crimes dos quais já foi condenado, como de outros
crimes que ainda estão em vias de julgamento.
Da mesma
forma que houveram graves suspeitas de investimento de setores empresariais nos
acampamentos que culminaram no 8 de janeiro de 2023, setores do agronegócio,
sem qualquer intenção de manter o anonimado, voltam a investir pesado em
infraestrutura para esses atos. Acampamentos estruturados receberam apoio
financeiro e até helicópteros estiveram à disposição dos líderes do movimento.
Esse aporte financeiro privado levanta questionamentos também sobre a
espontaneidade das manifestações. Um estudo da FGV - Fundação Getúlio Vargas
indica que o financiamento empresarial molda a percepção de apoio popular
massivo.
Ao analisar
todos estes dados, uma luz se descortina sobre uma realidade quase inquestionável.
Famílias em situação de vulnerabilidade social se veem obrigadas a aceitar os auxílios
fornecidos pelo governo como única fonte de renda, enquanto buscam um emprego formal.
Do outro lado, basta uma convocação aleatória levantada por qualquer personagem
ou liderança conservadora, que se percebe quantos se dispõem a seguir em troca
de um “punhado” de comida, evidenciando que não têm emprego formal, ou são
empresários que têm a sua renda dependente da mão de obra assalariada, e não do
suor do próprio rosto.
Para além
dessa discursão, de quem é a força motriz que alavanca a economia do país, ou de
quem vive de aportes governamentais, é fundamental que os órgãos de controle se
debrucem na fiscalização sobre o uso de recursos, alguns deles públicos, que
financiam movimentos que visam romper com o Estado Democrático de Direito e a
ordem social. A democracia exige que o poder econômico não distorça a vontade
popular nem financie atos antidemocráticos. O monitoramento destes movimentos
deve evitar ainda que a aglomeração de pessoas e recursos resulte em novas
investidas contra a democracia. A linha tênue entre a liberdade de expressão e
a incitação ao crime deve ser o foco das autoridades.
Por: Emerson Marinho
Bacharel em Comunicação e Colunista
0 comentários:
Postar um comentário